本文選譯自Coaches' Voice。

曼聯(lián)建立進攻時采用3-2-4-1陣型，但經(jīng)常直接從后場發(fā)起向鋒線的長傳，擾亂阿森納的四后衛(wèi)陣型，并獲得了多次進入禁區(qū)的機會。在右路，姆貝烏莫和達洛不斷從內(nèi)外兩側(cè)套上進攻卡拉菲奧里的身后，迫使馬丁內(nèi)利回撤；在左路，布魯諾在中場支援芒特和多爾古，并從較深的位置前插——尤其是在庫尼亞回撤時。從這個角度來說，上半場庫尼亞的回撤力度還可以更強。但庫尼亞經(jīng)常離開禁區(qū)，意味著曼聯(lián)的邊路傳中常常找不到目標球員。

阿森納的4-3-3陣型中，中后衛(wèi)散開后牽扯了曼聯(lián)的三前鋒，蘇維門迪被盯死時賴斯和厄德高會往邊路移動，在前插的邊后衛(wèi)和邊中衛(wèi)之間的空當活動。當直接盯防他們的布魯諾和卡塞米羅跟上來時，中路就出現(xiàn)了空當，阿森納就可以直接找內(nèi)收的邊鋒，甚至是直接傳給哲凱賴什。

阿森納控球穩(wěn)定后，曼聯(lián)被逼回五后衛(wèi)站位，厄德高不需要拉邊時就會收回中路，并且能在兩線之間展現(xiàn)極高的存在感。此時一側(cè)邊衛(wèi)插上、另一側(cè)邊衛(wèi)內(nèi)收，組成新的進攻陣型。這個問題在于，阿森納的兩個邊后衛(wèi)此時位置極高，一旦進攻受阻被打反擊，曼聯(lián)就能通過直傳找到極大的邊路空間。上半場，姆貝烏莫在右側(cè)利用過卡拉菲奧里身后的空檔，多爾古則是從左側(cè)擊中過立柱。

下半場連續(xù)換人后，曼聯(lián)繼續(xù)使用狹窄的前場三人組進攻，并由一名邊路球員提供寬度上的支持。阿馬德·迪亞洛上場后從姆貝烏莫的外側(cè)輸出威脅，但阿馬德較慢的進攻節(jié)奏讓曼聯(lián)從邊路往中路傳球的次數(shù)與上半場相比有所減少——即使謝什科之后登場。在左路，盧克·肖開始從左中衛(wèi)的位置向前移動，布魯諾在組織階段回撤更深，而此時左路的庫尼亞則與多爾古進行輪換。但曼聯(lián)很難再重現(xiàn)上半場左路的進攻模式，而此時阿森納在防守時也逐漸縮短了防線和中場之間的距離。

一旦阿森納回收到4-4-2低位防守時，曼聯(lián)就很難突破了，無論是在外圍還是直接打身后。盡管曼聯(lián)多次直接從中后場發(fā)動進攻，并一直能進入進攻三區(qū)，但阿森納下半場緊湊的陣型這種直接進攻方式變得更容易防守。但實際上，阿森納經(jīng)常會因為糟糕的反擊質(zhì)量而變得脆弱，因為他們向前推進時沒能將球在曼聯(lián)半場內(nèi)停留足夠長的時間，這讓庫尼亞和姆貝烏莫等人在曼聯(lián)的轉(zhuǎn)換進攻中大放異彩，曼聯(lián)反擊時跳過中場，直接把球輸送到鋒線。

曼聯(lián)在進攻端的表現(xiàn)不俗，并創(chuàng)造了一些威脅，但阿森納的后防線和中場還是保持了零封。終場哨響時，兩隊肯定都未能完全滿意，但對阿森納來說，這個結(jié)果令人欣喜，而曼聯(lián)則會希望他們的表現(xiàn)能指向未來的勝利。

本文授權(quán)翻譯轉(zhuǎn)載自Coaches' Voice，可點擊鏈接閱讀原文。

??在各個平臺關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??