7月10日足球日報，天津日報發(fā)文談到了對于國足應(yīng)該選擇什么樣的主帥的看法。

該媒體表示：首場比賽，最了解中國足球現(xiàn)狀的久爾杰維奇完敗給韓國隊主帥洪明甫，這是不爭的事實。熟悉亞洲足球和中國足球，一直都是中國男足選帥的必要條件，這也是伊萬科維奇和久爾杰維奇能執(zhí)教國足的原因。這也導(dǎo)致以履歷為首要條件的選帥標(biāo)準(zhǔn)，讓中國足球一敗再敗，而教練的執(zhí)教實力以及勝率則被忽視。

隨著“金元足球”的落幕，中超聯(lián)賽的整體質(zhì)量也在嚴(yán)重下滑，各隊在訓(xùn)練、整體技戰(zhàn)術(shù)等方面與亞洲強隊之間的差距越來越大。因此在選帥過程中，繼續(xù)迷戀所謂“對中國足球了解更深”，只會讓中國足球的成績越來越差。伊萬科維奇的單后腰戰(zhàn)術(shù)持續(xù)了整個18強賽階段，早已經(jīng)成為外界批評的焦點，因為以目前中國球員的實力根本無力支撐這樣的陣型打法。

本賽季北京國安和浙江隊的發(fā)揮給人留下深刻印象，改變的原因主要來自主帥人選的調(diào)整。先進的足球理念和高出一籌的執(zhí)教能力，即便不能讓中國球員的實力在短時間內(nèi)得到提升，也會給他們找到更合適的位置，這就是優(yōu)秀教練的作用。

對于中國男足來說，選帥過程中需要盡量將目光對準(zhǔn)教練本身，而非熟悉亞洲足球、中國足球這些條條框框。在一年多時間都沒有正式比賽的情況下，即便選擇的主教練對亞洲足球、中國足球再不熟悉，留給他的時間也夠充足了。